Notícias mundiais

[CSmercados]

Um juiz federal norte-americano decidiu bloquear a autorização da impressão de armas 3D em casa, que recentemente foi aprovada pelo Departamento de Justiça norte-americano. A ordem judicial foi publicada nesta terça-feira, depois de um grupo de oito procuradores-gerais de oito Estados norte-americanos ter preenchido um pedido para bloquear a medida autorizada pela Administração Trump. O travão judicial tem efeito nacional e traduz-se na suspensão temporária da autorização para a produção de armas letais caseiras através da impressão 3D em todo o país.
Robert S. Lasnik, o juiz responsável pelo bloqueio, explicou que existem "constrangimentos relacionados com a Primeira Emenda" que deverão ser revistos mais tarde em tribunal, mas que, para já, "as instruções de como produzir armas 3D na internet deviam ser suspensas". O caso voltará a ser discutido no tribunal de Seattle a 10 de Agosto.

"As armas impressas em 3D são armas funcionais que regra geral não são reconhecidas por detectores de metais, por serem feitas por outros materiais (como o plástico), além de que não é possível rastreá-las, uma vez que não contêm o número da série", lia-se no documento entregue ao juiz e citado pela Associated Press. "Qualquer pessoa com acesso a ficheiros CAD e a uma impressora 3D pode produzir, ter ou vender estas armas."
Também na terça-feira, o Presidente norte-americano reconheceu que "não faz muito sentido" a entrada em vigor da autorização para imprimir armas 3D em casa. A declaração de Trump chegou já depois de a empresa que fornece os códigos para a impressão de armas ter disponibilizado modelos de nove armas diferentes. Entre sexta-feira e domingo foram descarregados mais de mil ficheiros com guias e códigos para produção caseira.
Há duas semanas foi divulgado o acordo, altura em que a Defense Distributed avançou com a publicação dos códigos. O acordo feito com o Governo tinha estipulado que os manuais voltariam a estar online a 1 de Agosto. Ficaram disponíveis na passada sexta-feira, cinco dias antes do prazo.
A decisão do Departamento de Estado norte-americano tinha posto fim a uma batalha legal de cinco anos da Defense Distributed, a organização sem fins lucrativos que defende o livre acesso a informação que permita fabricar armas através daquela tecnologia, criada por Cody Wilson, então com 25 anos. Foi Wilson quem conseguiu criar pela primeira vez uma arma através de uma impressora 3D. Depois de cria-la, lançou um site para partilhar o código e as instruções de produção. Até a Administração Obama intervir, foi descarregado mais de 100 mil vezes.
Wilson, que atualmente tem 30 anos, iniciou uma batalha legal contra o Governo norte-americano por violação da primeira emenda da Constituição, que protege de forma explícita a liberdade de expressão. Do lado do Departamento de Estado, o Governo considerava que os ficheiros violavam uma lei que proíbe a exportação não autorizada de materiais com fins militares, uma vez que esta tecnologia poderia ser exportada. Além disso, o Governo dos EUA temia que os problemas com armas de fogo aumentassem, devido à facilidade de produção caseira.

O uso da ciência e da tecnologia para fins reprováveis, é necessário? A obsessão pela liberdade do uso de armas chegue ao ponto de tornar possível a produção de armas num mercado caseiro?

[Marcus Moreira]

Quatro grandes cidades norte-americanas entraram com um processo nesta quinta-feira argumentando que o governo do presidente norte-americano, Donald Trump, está, inconstitucionalmente, tentando sabotar o Obamacare ao não executar fielmente a lei de seguros de saúde.
A ação apresentada no tribunal federal de Baltimore pelas cidades de Baltimore, Chicago, Cincinnati e Columbus, em Ohio, argumenta que o presidente republicano está "travando uma campanha implacável para sabotar e, por fim, anular a lei".
O processo afirma que, como o Congresso não revogou o Ato de Saúde Acessível (ACA), como o Obamacare é conhecido legalmente, a Constituição exige que Trump garanta que a lei, como todas as outras, seja "executada fielmente".
As cidades dos Estados de Ohio, Maryland e Illinois argumentaram que as ações do governo as estão forçando a gastar mais com cuidados não ressarcidos para seus moradores, ao elevar a quantidade de indivíduos sem seguro.
A ação disse que Trump está indo contra sua obrigação de garantir o cumprimento da lei ao tomar ações executivas que visam miná-la, depois que não foi capaz de revogá-la no Congresso, como prometeu que faria durante sua campanha.
"Ao exercer ativa e declaradamente a autoridade executiva para sabotar o ACA, os réus não estão agindo com boa fé; ao invés disso, eles usurparam a função legislativa do Congresso e estão violando a Constituição", disse.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos não respondeu de imediato a pedido por comentário.
O Ato de Saúde Acessível foi implementado em 2010, durante governo do presidente democrata Barack Obama. A lei ampliou seguros de saúde para cerca de 20 milhões de norte-americanos.

Resumo sobre o Obamacare

Patient Protection and Affordable Care Act. O Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA ou Lei de Proteção e Cuidado ao Paciente) chamado comumente como Affordable Care Act (ACA) ou “Obamacare”, é uma lei federal dos Estados Unidos sancionada pelo presidente Barack Obama em 23 de março de 2010.
Uma das grandes bandeiras de campanha de Barack Obama foi a reforma do sistema de saúde o “Obamacare”, de forma a tornar os cuidados de saúde mais acessíveis a um maior número de norte-americanos.
Os custos de saúde dos Estados Unidos não são pagos pelo governo a não ser para cidadãos abaixo da linha da pobreza ou acima de 65 anos. E apenas serviços mais básicos. Em um caso ou outro, a pessoa pode ir até a corte pedir para que o governo arque com os custos. Mas são casos isolados e demoram um tempo ate que o juiz decida.

[Marcus Moreira]

Em uma entrevista organizada pelo site Axios, a primeira-filha Ivanka Trump se distanciou do posicionamento antagonista do seu pai aos veículos de comunicação da grande mídia.
“Não sinto que os meios de comunicação sejam inimigos das pessoas”, disse Ivanka Trump ao ser questionada sobre o tema, conforme reportado no jornal O Globo.

A primeira-filha acrescentou, segundo O Antagonista:

Certamente, já tive meu quinhão de reportagens sobre mim que não são totalmente precisas, então sou sensível a essas reclamações. Mas não acho que a imprensa seja inimiga do povo.

Horas depois, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, se manifestou sobre o assunto em seu perfil pessoal no Twitter.

Perguntaram à minha filha Ivanka se a imprensa é ou não a inimiga do povo. Corretamente, ela disse que não. São as FAKE NEWS, que são um grande percentual da imprensa, as inimigas do povo!

[Marcus Moreira]

Os Estados Unidos aplicaram nesta sexta-feira uma nova série de sanções relacionadas à Coreia do Norte, mencionando um cidadão russo e três entidades, incluindo um banco de Moscou e uma companhia de comércio chinês.

Em comunicado publicado em seu site, o Departamento do Tesouro dos EUA identificou o banco comercial russo Agrosoyuz, a empresa Korea Ungum Corp, de Pyongyang, e a chinesa Dandong Zhongsheng Industry & Trade, que o Tesouro disse ter relações com o banco norte-coreano Foreign Trade Bank.

O comunicado também mencionou o cidadão russo Jong Won Ri.

[Mpaiva]

Steve Jobs sempre teve fama de “difícil”, e um novo livro com detalhes sobre esse lado nem tão comentado do fundador da Apple promete reacender a discussão a respeito da personalidade controversa dele. A obra em questão é “Small Fry” (algo como “Insignificante”, em tradução livre), chega às bancas do hemisfério norte no começo do mês que vem assinada pela filha mais velha de Jobs, Lisa Brennan-Jobs, jornalista por formação e colaborada esporádica da revista de Oprah Winfrey, a “O”.
Como muita gente sabe, a relação dos dois nunca foi das melhores e chegou a ser retratada na cinebiografia “Steve Jobs”, de 2015. O criador do computador pessoal e do iPhone demorou anos para reconhecer a paternidade da herdeira, que em suas memórias prestes a serem publicadas, afirma nunca ter se recuperado propriamente disso e sofreu com a rejeição de Jobs até os últimos momentos do empresário.
Uma parte do livro foi divulgada nessa quinta-feira pela “Vanity Fair”, e choca pela intensidade dos relatos. Lisa afirma que ouviu do pai famoso quando tinha apenas nove anos de idade que jamais receberia qualquer coisa dele. O chega pra lá teria acontecido depois que ela, hoje com 40 anos, pediu de presente o Porsche que Jobs dirigia quando a visitava uma vez por mês.
“Não sei se ele se referia ao carro ou outra coisa, mas sua voz me machucou muito”, ela escreveu. Jobs também teria demorado décadas para admitir que batizou o primeiro Macintosh da Apple com o nome de sua primogênita, e isso graças a Bono. É que o líder do U2 o recebeu em sua vila no sul da França, em 2005, e logo lhe questionou sobre o nome do PC, ao que ele confirmou que foi dado em homenagem à filha.
Presente durante a conversa deles, Lisa até agradeceu o roqueiro. “Obrigado por ter feito essa pergunta, foi a primeira vez que ele admitiu isso na minha frente”, disse na ocasião. Quando Jobs já estava bastante debilitado, ela o visitava frequentemente em sua casa em Cupertino, na Califórnia. E vez por outra era alvo das tiradas nem tão amigáveis dele.
Curiosamente, quem testemunhou parte dessas interações foi um monge brasileiro chamado Segyu Rinpoche, que se tornou uma espécie de guia espiritual de Jobs e companhia frequente dele no fim da vida. Apesar de tudo isso, Lisa garante que sempre se orgulhou de seu pai e confirma no livro que recebeu uma herança multimilionária dele, cujo valor não confirma mas já foi estimada em US$ 250 milhões (R$ 937 milhões).
Jobs conheceu a mãe dela, Chrissan Brennan, no fim dos anos 1970. Eles chegaram a viver juntos durante um tempo, mas se separaram depois que Chrissan engravidou. Sem o apoio do ex, ela precisou trabalhar de garçonete e faxineira para sustentar Lisa e deu sua versão dos fatos em uma biografia que lançou em 2013, na qual o xinga de tudo e diz que “o dinheiro e o poder lhe subiram à cabeça” e afirma ter sido “o alvo número um da crueldade dele”.

[Fernando Maya]

O governo do presidente dos EUA, Donald Trump, vai implementar com vigor as sanções econômicas que está impondo novamente contra o Irã nesta semana e espera que as medidas tenham um impacto significativo na economia iraniana. O chefe da diplomacia americana , Mike Pompeo, prometeu neste domingo (5/08) que ” fará cumprir as sanções” .
As sanções visarão a compra de dólares por parte do Irã, o comércio de metais e outras transações, carvão, softwares relacionados a indústria e seu setor automobilístico.
As autoridades acrescentaram que Trump está pronto para encontrar líderes iranianos a qualquer momento na tentativa de elaborar um novo acordo com Teerã, depois que o presidente norte-americano retirou o país do acordo nuclear de 2015 em maio.
"Não há dúvidas de que essas sanções financeiras continuarão a provocar significante pressão financeira", disse uma das autoridades a repórteres.

[Paulo_st]

Uma onda de pesquisas médicas tem gerado novos indícios de que a maconha pode ajudar cães e gatos a tratar artrite, epilepsia, ansiedade e outras doenças sem os efeitos colaterais de remédios tradicionais, mas veterinários nos Estados Unidos temem violar leis federais ao receitá-la.

Ao menos 30 Estados norte-americanos legalizaram a maconha medicinal, mas nenhum deles emitiu cláusulas sobre o que fazer em casos de animais doentes.

Como resultado, veterinários relutam até mesmo em falar sobre a maconha, que continua sendo ilegal de acordo com a lei federal norte-americana, por medo de colocar suas licenças profissionais em risco, disse Jeffrey Powers, presidente do subcomitê de canabinoides da Associação Americana de Medicina Veterinária.

Isso faz com que os próprios donos dos animais precisem tomar importantes sensíveis como a dosagem e duração do tratamento.

Uma mudança pode ocorrer em breve na Califórnia, que parece prestes a aprovar a primeira lei do país que daria a proteção jurídica que os veterinários precisam para tirar dúvidas sobre o uso de maconha para tratar animais de estimação.

"Um humano pode receber conselhos de seu médico, mas um cachorro não pode, legalmente. É bizarro", disse Judy Boyle, de 62 anos, cujo cão Mac vem tomando remédios tradicionais há anos para tratar artrite e ansiedade. O efeito cumulativo dos medicamentos estava causando insuficiência renal em Mac.

Em março, após pesquisa na internet, Judy decidiu substituir os remédios por petiscos de canabinoide para tratar seu boiadeiro australiano de 18 quilos. Cinco meses depois, ele está muito mais calmo e disposto, e sua função renal voltou ao normal pela primeira vez em anos, disse Judy.

O canabidiol- um extrato de cannabis também conhecido como CBD -é o principal ingrediente de óleos de maconha, petiscos e outros produtos para animais de estimação que agora estão mais populares do que nunca. O CBD está associado ao alívio da dor, ao contrário do THC, o ingrediente da maconha que, em altas concentrações, pode causar sensações eufóricas.

Como o governo federal continua rotulando a cannabis como uma substância controlada e o secretário de Justiça, Jeff Sessions, prometeu ser mais rígido em relação à maconha, muitos veterinários foram alertados por seus conselhos estaduais a não mencionarem a substância como opção de tratamento.

Atualmente "os veterinários cometem uma violação da lei da Califórnia se incorporam a cannabis em seus consultórios", disse o Conselho de Medicina Veterinária californiano em comunicado. O mesmo vale para a maioria dos Estados norte-americanos.

[BrasilForeingExchange]

Em pleno Século 21 quem precisa de armas? Quem precisa de armas 3d? Ninguém!

[BrasilForeingExchange]

Trump joga todo o problema dos estados unidos as outras nações. Mas o problema é tão dócil aos estados unidos que sempre retorna.

[bravomercado]

Caso as conversas sobre o Brexit não resultem em um acordo, metade dos britânicos acredita que a decisão final sobre uma possível separação da União Europeia deveria ser submetida ao público em um referendo, de acordo com uma pesquisa com mais de 1 mil pessoas publicada nesta sexta-feira.

A pesquisa YouGov, realizada entre 31 de julho e 7 de agosto e encomendada pela campanha pró-referendo "People's Vote", revelou que 45 por cento do eleitores apoia a realização de uma consulta sobre a finalização das negociações, seja qual for o resultado, e que 34 por cento se opõem.

Quando perguntados quem deveria decidir sobre sair ou ficar caso as conversas terminem sem um acordo, 50 por cento dos entrevistados responderam que deveria ser o público votando em um referendo, e 25 por cento disseram que deveriam ser os parlamentares votando na legislatura.

"Em todo o espectro, a mensagem dos eleitores nesta pesquisa é clara: se o governo e o Parlamento não conseguem resolver o Brexit, o povo deveria", disse Peter Kellner, ex-presidente do YouGov.

Faltando menos de oito meses para o Reino Unido se separar da UE, a primeira-ministra britânica, Theresa May, ainda não encontrou uma proposta para manter os laços econômicos com o bloco que agrade os dois lados de seu partido dividido e seja aceitável para os negociadores em Bruxelas.

Ela propôs um meio-termo que manteria seu país em uma zona de livre comércio de bens manufaturados e agrícolas com a UE na qual ainda teria que cumprir algumas regras do bloco. Alguns de seu partido querem laços mais estreitos, e outros um rompimento mais radical.

Diante das três possibilidades de continuar na UE, sair sem um acordo e aceitar o acordo de May, 40 por cento dos entrevistados preferem a permanência, 27 por cento sair sem um acordo e 11 por cento uma separação com o acordo.

No final de semana, o ministro do Comércio britânico, Liam Fox, disse ver uma chance de 60 por cento de um Brexit sem acordo, o que forçaria a quinta maior economia do mundo a deixar a UE em 29 de março de 2019 sem um pacto comercial.

A libra esterlina recuou para seu menor nível em mais de um ano nesta sexta-feira, acumulando uma perda de 1,9 por cento desde a segunda-feira, devido aos temores de uma desfiliação britânica sem um acordo.

O governo de minoria de May enfrentará uma série de momentos do tipo 'tudo ou nada' no processo do Brexit nos próximos meses. Londres e Bruxelas querem firmar um acordo definitivo em outubro para haver tempo para ratificá-lo.