Política

[Paulo_st]

Às vésperas do prazo final para a realização das convenções partidárias, as candidaturas de Marina Silva (Rede) e Ciro Gomes (PDT) ainda tentam evitar o isolamento na disputa presidencial, mas as negociações com PV e PSB, respectivamente, esbarram na tendência de neutralidade das siglas. Sem aliança com outros partidos, Ciro e Marina podem ser obrigados a optar por chapas puras.
Na terça 31 de julho, o presidente do PSB, Carlos Siqueira, se reuniu em Brasília com dirigentes de PT, PCdoB e PDT. O encontro foi interpretado como um indicativo de que o partido, na convenção marcada para domingo, deverá optar pela independência no primeiro turno. Além disso, a tendência é de que a Executiva vete que os candidatos nos Estados apoiem determinados nomes, como Jair Bolsonaro (PSL).
“As três hipóteses são apoiar Ciro Gomes, apoiar o PT ou não apoiar nenhum dos dois e indicar o rumo, com um documento político. Não pode apoiar Bolsonaro, por exemplo. Quem fizer isso deve ficar como dissidente, não como orientação partidária”, afirmou Siqueira depois da reunião. O presidente do PSB disse também que a ideia é construir um consenso até a convenção. De acordo com Siqueira, o ex-prefeito de Curitiba Luciano Ducci já se colocou à disposição para ser vice em qualquer uma das chapas.
Para líderes do partido, o PSB deve manter o foco na eleição de governadores. Com isso, a hipótese da independência ganha força, já que candidatos do PSB têm alianças estaduais com praticamente todos os lados envolvidos na disputa nacional. “O partido vai fazer um grande esforço para sair unido e não ter sequelas. Com essa divisão que existe no País não podemos agradar a um lado e desagradar a outro”, disse o prefeito de Campinas, Jonas Donizete.
Na semana passada, o PDT de Ciro anunciou apoio à reeleição do governador de São Paulo, Márcio França (PSB), mas ele tem defendido a independência do PSB. São Paulo e Pernambuco, onde o governador Paulo Câmara (PSB) defende o apoio ao PT, são os Estados com o maior número de delegados na convenção nacional. Ciro conta com a simpatia dos diretórios de Minas Gerais, do Distrito Federal e do Ceará.
PV
A possibilidade de chapa pura não está descartada na Rede, mas não seria o ideal, segundo o senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP). “É nosso plano E. O ideal é ter uma chapa com outro partido.” São citados como possíveis nomes para compor uma chapa pura a ex-senadora Heloísa Helena, o presidente do Flamengo, Eduardo Bandeira de Mello, e Paes de Barros, um dos pais do Bolsa Família. O plano original, porém, é lançar Heloísa Helena e Bandeira de Mello para a Câmara.
Marina aposta suas fichas no PV e quer anunciar o vice na convenção nacional, no sábado. Os verdes devem dar sua resposta até lá. Apesar de uma ala defender o apoio à pré-candidata da Rede, um grupo ainda resiste à aliança em função dos acordos nos Estados. Há coligações regionais em que o PV está fechado com PSDB ou com o PDT, que têm presidenciáveis.
O nome mais provável para compor a possível chapa seria Eduardo Jorge, candidato a presidente pelo PV em 2014. O PV foi o único partido para o qual a Rede ofereceu o cargo. Isso ocorreu no sábado passado, na convenção nacional do PV, em Brasília. Os verdes já haviam decidido não apoiar nenhum presidenciável, mas, com a proposta, delegaram a palavra final à da executiva nacional.
“Até por gentileza estamos abertos a conversar”, disse o presidente do PV, José Luiz Penna, que relatou afastamento do presidenciável tucano, Geraldo Alckmin. “Estamos mais próximos de não ter candidato, mas vamos ouvir as regionais”, afirmou o dirigente.
Penna e o porta-voz da Rede, Pedro Ivo, se encontraram na quinta-feira passada. Foi o primeiro encontro desde que Marina deixou a sigla pela qual disputou a eleição de 2010.

Fonte: Folha de São Paulo

[Paulo_st]

A senadora Ana Amélia (PP-RS) aceitou ser a candidata a vice-presidente na chapa de Geraldo Alckmin (PSDB) à Presidência da República.
O anúncio oficial, porém, só será feito após a situação regional do PP no Rio Grande do Sul ser resolvida. Isso porque a seção gaúcha do partido havia decidido apoiar a candidatura de Jair Bolsonaro (PSL).
Ao blog, Ana Amélia confirmou que precisa resolver a questão regional do PP. Segundo ela, não será uma decisão "fácil" deixar a candidatura ao Senado porque ela lidera as pesquisas.
"Mas a vida é feita de escolhas", afirmou a senadora.
A solução pensada para o Rio Grande do Sul prevê a retirada da candidatura de Luiz Carlos Heinze (PP) ao governo estadual e apoiar o candidato tucano a governador, Eduardo Leite.
Ana Amélia se reuniu no final da tarde desta quinta com a bancada gaúcha do PP para discutir o que fazer. Após a reunião, ela disse ter recebido o convite de Alckmin pessoalmente, nesta quarta (1º).
Em entrevista à imprensa após reunião com a bancada gaúcha do PP em seu gabinete no Senado, Ana Amélia reiterou que a sua decisão de aceitar a vice dependerá do acerto com os tucanos no estado. A senadora afirmou, porém, que os entendimentos entre os dois partidos estão “bem encaminhados”
“Minha decisão depende desses acertos. Se os acertos não forem cumpridos positivamente, satisfatoriamente, eu tenho que ver como vai ficar, se tivemos dificuldade de um entendimento do PSDB e do PP lá no Rio Grande do Sul”, disse a senadora.
Segundo Ana Amélia, haverá uma definição sobre essas questões regionais "possivelmente" nesta sexta. "E aí o governador poderá bater o martelo", disse.
Articulação
Desde que o empresário Josué Gomes (PR) rejeitou o convite para ser candidato a vice de Alckmin, o tucano passou a trabalhar o nome da senadora com mais intensidade.
Havia, contudo, resistência por parte da cúpula do PP ao nome de Ana Amélia por considerá-la independente. O entrave, porém, foi contornado nos últimos dias.
Ana Amélia está com boa aceitação nas pesquisas, será que ela consegue alavancar a candidatura de Alckimin?

[Mpaiva]

"Rio Tietê, conto com você uma vida inteira". Os versos do hino da cidade de Pederneiras, no interior paulista, mostram o status quase sagrado de uma hidrovia que ajuda a impulsionar a economia brasileira.
Seja gerando eletricidade ou transportando produtos agrícolas, o rio é fundamental. Mas a crescente escassez de água provocou uma disputa de quem tem mais direito de explorar as águas dos rios, e especialistas dizem que, num cenário cada vez mais agudo de escassez, o governo precisa solucionar esse impasse.
A escassez de água é "o novo cenário de normalidade, não uma emergência", disse Munir Soares, especialista em energia do Instituto de Energia e Meio Ambiente (IEMA), à Thomson Reuters Foundation.
Um dos principais corredores de transporte do país para o escoamento da produção de soja, milho, fertilizantes e outros produtos agrícolas, a hidrovia Tietê-Paraná ficou fechada por 20 meses entre 2014 e 2016 devido à seca e ao desvio de água para gerar energia, com uma perda estimada de 1 bilhão de reais para empresas de navegação e de 1.600 empregos.
Diante de novas ameaças de fechamento da hidrovia devido à escassez de chuvas, especialistas cobram do governo e órgãos reguladores mais clareza sobre quem pode explorar o rio, e quando.
A agricultura e o agronegócio responderam por cerca de um quarto do Produto Interno Bruto brasileiro em 2017, de acordo com a Confederação da Agricultura e Pecuária (CNA). O Brasil é o terceiro maior produtor de eletricidade das Américas, segundo a Administração de Informação de Energia (AIE), do governo dos Estados Unidos.
No entanto, apesar da existência de uma política nacional que regulamenta o uso dos recursos hídricos, há uma "zona cinzenta" que desencadeia conflito entre empresas de transporte e energia, segundo Soares.
Em períodos de escassez hídrica, a lei não define claramente quem deve ter acesso prioritário ao rio, que é rico em corredeiras e pontuado por quedas acentuadas, acrescentou o especialista.
Em tempos de chuvas inconstantes, quando o Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) determina o despacho de mais energia hidrelétrica, o que demanda mais água para a geração, isso pode impedir a navegação na hidrovia do Tietê, explicou Soares.
Para Soares, se nesta conjuntura a água do rio vai ser usada para gerar eletricidade, os órgãos reguladores precisam deixar isso claro, de modo que as empresas de navegação não sejam surpreendidas e tenham tempo para buscar outras alternativas para evitar prejuízos.
"Se as empresas de transporte não honrarem seus contratos, elas terão problemas."
Segundo Adalberto Tokarski, diretor-geral da Agência Nacional de Transportes Aquaviários (Antaq), algumas empresas de transporte entraram com ações na Justiça por causa do prejuízo causado pelo fechamento da Tietê-Paraná em 2014-2016.
"A lei é muito clara, mas ela não é respeitada por causa do poder de interferência do setor elétrico. A lei não dá supremacia ao setor elétrico. Ela garante os usos múltiplos da água, tem que ter um equilíbrio", disse.

DISPUTA PELO RIO

A disputa pelo uso da hidrovia Tietê-Paraná ocorre desde 2001, quando o país enfrentou uma grave crise de falta de energia elétrica devido à escassez de chuvas, e a hidrovia quase foi fechada.
Em 2014, o Brasil sediava a Copa do Mundo e a água que poderia ter ajudado a manter os níveis da Tietê-Paraná foi usada para gerar eletricidade devido ao aumento da demanda e ao atraso da entrada em operação de grandes usinas.
Em São Paulo, o abastecimento de água potável chegou a níveis críticos.
Níveis mais baixos dos rios forçam as empresas a reduzir a quantidade de produtos transportados na hidrovia, podendo até mesmo impedir que as barcaças usem o corredor por completo, segundo Raimundo Holanda, presidente da Federação Nacional das Empresas de Navegação Aquaviária (Fenavega).
Em 2017, a hidrovia transportou um recorde de 8,91 milhões de toneladas de carga, um salto de quase 50 por cento ante 6,3 milhões em 2013, informou o Departamento Hidroviário do Estado de São Paulo por email.

Mas isso estará em xeque se a água do rio for desviada novamente para abastecer as barragens --em um país que depende da energia hidráulica para gerar cerca de dois terços da energia elétrica produzida, disse Tokarski.
A decisão de fechar ou não a hidrovia está nas mãos da Agência Nacional de Águas (ANA).
Diante do risco de fechamento da hidrovia no final do ano passado, a ANA criou uma "sala de crise" que reúne o ONS, a Antaq e representantes do setor de transporte para avaliar as condições de navegação da hidrovia e os níveis de água das barragens.
Em comunicado, a ANA informou que “busca atender aos diversos usos da água sem privilégio ou prejuízo a um setor usuário”, mas admitiu que “nem sempre é possível atender às demandas de todos os setores usuários e pode haver conflitos entre os usos”.
O ONS informou, por meio de nota, que sempre procura fazer a melhor gestão dos recursos hídricos, em articulação com a ANA, de forma a tornar compatível a geração de energia com o atendimento aos usos múltiplos da água. No caso da hidrovia Tietê-Paraná, as condições hidrológicas ainda estão sendo avaliadas, pois estamos no meio do período seco, segundo o ONS.

EMPREGOS EM RISCO

Localizada a pouco mais de 300 quilômetros da capital paulista, onde o Tietê é símbolo da poluição dos rios, Pederneiras é um ponto estratégico da hidrovia, no qual a carga é transferida para os trens, que a levam até o Porto de Santos para ser exportada, disse Holanda.
"O rio Tietê não é apenas um rio", disse Vicente Minguili, prefeito da cidade conhecida como "a capital da hidrovia".
"A hidrovia é muito importante para gerar empregos e atrair investimentos."
Alan de Moura Lima é um dos 1.600 trabalhadores que perderam o emprego quando a Tietê-Paraná fechou há quatro anos.
"Foi difícil. Passei boa parte da minha vida profissional nessa hidrovia", disse Lima à Thomson Reuters Foundation sobre os trilhos da ferrovia em uma ponte sobre o rio Tietê.
Lima trabalhou na área de logística de duas empresas ligadas à hidrovia por quatro anos, mas depois de ficar desempregado durante um ano, montou uma empresa de revenda de peças com a família e não pensa em voltar para a hidrovia.
"Todo ano há uma ameaça de fechar a hidrovia. Eu não quis voltar por causa dessa incerteza."

CONFLITOS NA AMAZÔNIA

Conflitos sobre o direito de propriedade dos rios também ocorrem na Amazônia, onde grandes usinas hidrelétricas foram construídas nos últimos anos, provocando queixas de empresas de navegação sobre o efeito das barragens nos níveis das águas dos rios.
Em Porto Velho (RO), empresas de navegação disputam o Rio Madeira com a companhia de energia responsável pela Usina Hidrelétrica de Santo Antônio --uma das maiores do Brasil.
Leudo Buriti, presidente da Sociedade de Portos e Hidrovias do Estado de Rondônia (SOPH), reclama de mudanças bruscas nos níveis da água dos rios, o que interfere na navegação --o que ele diz que não acontecia antes da construção da barragem.
Em um comunicado por email, a Santo Antônio Energia disse que a usina não interfere nos níveis do rio porque o fluxo que a barragem recebe do rio é imediatamente descarregado.
"As alterações que ocorrem na vazão do rio Madeira ao longo de todos os anos são decorrentes do degelo dos Andes e dos períodos de chuvas intensas na cabeceira do rio", disse a empresa.
Segundo Buriti, outra queixa é a retenção de troncos de árvores que descem pelo rio Madeira pela usina e a liberação desses troncos de uma só vez, atingindo portos e barcos, causando prejuízo e acidentes.

Fonte: Reuters

[Paulo_st]

Escolhido ao apagar das luzes, no último dia para definição das chapas, o general de reserva do Exército Antonio Hamilton Martins Mourão (PRTB) não é nem de longe o vice dos sonhos do candidato a presidente Jair Bolsonaro (PSL).
Mourão acabou sendo uma solução caseira que, ao fim, acena apenas para um nicho do eleitorado que já está em boa parte conquistado pelo capitão do Exército.
Na avaliação da própria campanha de Bolsonaro, o ideal seria um vice com nome mais agregador, que ajudasse o cabeça de chapa a conquistar terreno em outras fatias do eleitorado.
Bolsonaro tentou acenar, por exemplo, para os cristãos evangélicos, buscando o senador Magno Malta (PR), e para as mulheres, área onde o ex-capitão tem dificuldade de crescer, com a advogada Janaína Paschoal (PSL). Não conseguiu.
A avaliação interna, contudo, sempre foi de que não seria ruim uma chapa “puro sangue” militar, mas, nesse caso, o nome mais desejado era o do general Augusto Heleno, cuja voz seria mais aceita na sociedade. O general Heleno também queria, mas o partido ao qual ele se filiou, o minúsculo PRP, não concordou.
Mesmo que Heleno tenha, como Mourão, defendido o regime militar (1964-1985), ele é um general considerado mais agregador e com trânsito na sociedade civil, até pelos postos mais expressivos que ocupou, da missão de paz no Haiti ao Comando Militar da Amazônia.
Hamilton Mourão aconteceu na vida política brasileira apenas defendendo o regime militar. Em palestra no ano passado, afirmou que era preciso retirar da vida pública alguns elementos envolvidos em todos os ilícitos ou o Exército iria impor isso.
Antes, em 2015, ainda no governo Dilma Rousseff, defendeu uma intervenção militar como remédio para a grave crise econômica e política da gestão petista.
Nas duas ocasiões, recebeu “punições” leves, como a perda do posto ou a agilização de sua aposentadoria que, no fundo, já estava próxima.
Internamente, no Exército, inclusive, fala-se que os gestos de Mourão eram apenas uma sinalização do general para o Clube Militar do Rio de Janeiro, espécie de órgão representativo especialmente de quem está na reserva das Forças Armadas, que ele passou a presidir neste ano.
Mourão não representa sequer o pensamento geral das Forças Armadas. Há uma nova geração de militares que não concorda com todas as opinões mais radiciais dele e de seu companheiro de chapa, como a defesa do torturador da ditadura Carlos Alberto Brilhante Ustra.
Líder das pesquisas no cenário sem o ex-presidente Lula, Bolsonaro acabou isolado por seu discurso e com um vice distante do seu sonho. E agora enfrentará o momento oficial da campanha com uma chapa sem representatividade além do círculo militar.

[DaytraderBR]

As eleições presidenciais do Brasil em 2018, ainda parecem ser a mais incerta, a volatilidade fica cada vez maior com este vai e vem da corrida eleitoral. O mercado financeiro, é o mais impactado por isto, visto que os investidores não se sentem seguros para investir, e seguram os investimentos.
Quando o Lula foi eleito no ano de 2002, o mercado oscilou muito, pois não eras um candidato favorito dos mercados, a taxa de cambio caiu, a bolsa apresentou tendência de queda. Mas no final de seu primeiro mandato ele já tinha um popularidade melhor em 57%, segundo pesquisas. Mas não sabíamos o que estava por vir. Com a reeleição de 2006, o mercado reagiu de forma mais otimista. Quando encerrou o mandato em 2010, estava com uma popularidade muito alta, e com uma avaliação mais positiva do mercado, em 80% segundo o Ibope, mesmo com os escândalos do mensalão. O Pib havia crescido 7.5%. Nessas condições conseguiu eleger sua pupila Dilma Rousseff, houve uma certa incerteza no mercado, que voltou a crescer mas de forma moderada. Mas como toda sujeira jogada para debaixo do tapete um dia aparece o governo de Dilma foi marcado por polêmicas, o ambiente já não era tão positivo, neste ano o PIB cresceu menos , a recessão durou entre o segundo trimestre de 2014 ao quarto de 2015, o mercado começou a oscilar e as evidências da falta de habilidade de Dilma ficou evidente. Mesmo com sua reeleição, o mercado não se recuperou, e a recessão, e aumento de desemprego era evidente. Mas com seu impeachment esperávamos que o cenário fosse melhorar em pelo menos 70%, mas nem tudo é flores. Várias mudanças no cenário externo, greve de caminhoneiros, além de problemas fiscais, contribuíram para a instabilidade do mercado. As projeções para o PIB desse ano, que já estiveram próximas de 3,0% no começo do ano, caíram pela metade 1.55%, segundo boletim do Focus.

As eleições presidenciais de 2018 serão uma das mais incertas da história. Faltando poucos meses para o país definir quem será o próximo Presidente da República, não sabemos ao certo quem serão todos os candidatos e, muito menos, quem vencerá o pleito e válido dizer se não irão legislar em causa própria com têm feito. A eleição está muito aberta ainda. Assim como em 2002, há muita incerteza, principalmente sobre qual política econômica será implementada a partir do ano que vem. Esse ano, o real já se desvalorizou bastante, o risco subiu e a bolsa caiu. Além das mudanças no cenário internacional, a incerteza eleitoral e os problemas fiscais impactaram negativamente essas variáveis. A agenda de reformas que o Brasil precisa fazer é enorme, para continuar as que já foram feitas pelo governo Temer. Uma das mais importantes, que não foi realizada, a da previdência, será um dos principais temas para o próximo governo, dado o grave problema fiscal do país, mas a questão é, será que ela vai ser feira, será que haverá fatos mais claros para que todos possam entender sua importância e necessidade?. Então, vamos acompanhar o desenrolar do cenário político-eleitoral e econômico para observarmos como irão evoluir essas variáveis ao longo dos próximos meses.
Vamos torcer para termos escolhas melhores, para que a economia pelo menos, não prolongue a mais longa recessão em que o país se encontra.

[BrasilForeingExchange]

Aguardaremos o desenrolar deste cenário e idealizar que o próximo presida tenha mãos de ferro para gerenciar o Brasil.

[jssuser]

Gostaria de ter a repetição de um governo socialista, mas é perceptivel que os socialista estão com suas imagens manchadas no Brasil.

[DaytraderBR]

Qualquer sistema socialusta estará fadado ao fracasso por alguns motivos:

-o socialismo resulta em menos investimentos, menos poupança e um padrão de vida menor. Quando o socialismo é inicialmente imposto, a propriedade precisa ser redistribuída. Os meios de produção são confiscados dos atuais usuários e produtores, e entregues à comunidade de "zeladores".

-o socialismo resulta em escassez, ineficiências e desperdícios assombrosos. Essa foi a grande constatação de Ludwig von Mises, que ainda em 1920 já havia descoberto que o cálculo econômico racional é impossível sob o socialismo. Ele mostrou que, em um sistema coletivista, os bens de capital serão, na melhor das hipóteses, utilizados na produção de bens de segunda categoria; na pior, na produção de coisas que não satisfazem absolutamente nenhuma necessidade.

Entre outros motivos, em uma sociedade corrompida pela corrupção onde maioria (talvez não todos) legislam em causa própria para se manter no poder por qestões monetárias, infelizmente não será bem sucedido, pois a desigualdade só aumentará.

[bravomercado]

O vice na chapa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Fernando Haddad, afirmou nesta segunda-feira que o objetivo principal do chamado campo progressista é derrotar as candidaturas de Geraldo Alckmin (PSDB) e Henrique Meirelles (MDB), que representam a continuidade do governo Temer, e minimizou o presidenciável Jair Bolsonaro (PSL), por falta de clareza do seu projeto.

Ao comentar a formação das alianças do primeiro turno, que não conseguiu unir as candidaturas de Lula e de Ciro Gomes (PDT), o ex-prefeito de São Paulo ressaltou que esse grupo estará junto num eventual segundo turno.

"Tenho certeza de que, embora nós não tenhamos conseguido compor uma única chapa que representasse o campo progressista contra as candidaturas sobretudo do Meirelles e do Alckmin, que representam a continuidade do governo Temer, nós vamos estar juntos no segundo turno e no governo, porque nós temos o objetivo comum de derrotar esse projeto que está desconstruindo o país", disse Haddad a jornalistas em Curitiba, após visitar Lula na prisão.

Para o ex-prefeito de São Paulo, o governo Temer "tem que dar lugar a um projeto legítimo, saído das urnas, que dialogue com os anseios populares e nacionais".

Questionado por não ter mencionado o presidenciável do PSL entre as candidaturas a serem derrotadas pelo seu campo, Haddad disse que não consegue "visualizar o projeto Bolsonaro".

"Porque ele (Bolsonaro) remete sempre a um economista, que até virou meme de internet, virou "posto Ipiranga", qualquer pergunta difícil ele remete para o Paulo Guedes", disse o candidato a vice petista, referindo-se ao coordenador econômico de Bolsonaro.

Perguntado sobre as altas intenções de voto de Bolsonaro nas pesquisas --ele lidera os cenários sem Lula--, Haddad avaliou que o capitão da reserva do Exército "dialoga mais com um sentimento do que propriamente com um sonho, do que com um desejo de transformação social".

"Vamos ter que lidar com esse sentimento de forma respeitosa, são cidadãos que estão angustiados em busca de uma solução que eles não conseguem compreender muito bem, vamos dialogar com esse público também", acrescentou.

Preso em Curitiba desde abril, cumprindo pena por condenação em segunda instância por corrupção e lavagem de dinheiro no caso do tríplex do Guarujá, Lula, que lidera as pesquisas de intenções de voto, deve ter sua candidatura barrada com base na Lei da Ficha Limpa.

[Mike_Mike]

Os pré-candidatos do PSL, Jair Bolsonaro, e o tucano Geraldo Alckmin estão empatados dentro da margem de erro entre as intenções de votos dos paulistas, segundo pesquisa encomendada pela CNT.

Bolsonaro lidera numericamente a disputa com 18,9%, enquanto o ex-governador do estado marca 15% de intenção de votos em um cenário com Fernando Haddad na cabeça de chapa do PT.

Na sequência aparecem Marina SIlva com 8,4%, Haddad com 8,3%, Ciro com 6%. Os demais candidatos não atingiram 2%. Brancos e nulos somam 22% e os indecisos 12,5%.

A pesquisa realizada pela MDA foi um dos alvos da boataria que espalhou pelo mercado na parte da tarde do pregão de ontem. Com rumores sobre o enfraquecimento de Alckmin e a subida da ‘chapa’ Lula/Haddad/Manuela pesaram sobre o Ibovespa, que afundou mil pontos na reta final da sessão e chegou a perder os 80 mil pontos no intraday.

Com a participação ainda que improvável do ex-presidente Lula no pleito, o petista possui 21,8% de intenção de votos e lidera a disputa. Bolsonaro teria 18,4%, seguido por Alckmin com 14%. Marina cairia para 6,7% e Ciro para 5%. Brancos e nulos seriam 17% e indecisos 98%

O levantamento foi realizado durante a indefinição sobre os candidatos e vice nas principais chapas e a incerteza entre quem seria apontado como herdeiro dos votos de Lula.

A pesquisa foi realizada em São Paulo entre 2 e 5 de agosto e ouviu 2.002 eleitores em 75 municípios. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais.